尚守国指交通局审计局伪造定案表签名公章，法院拒鉴定拒审计引质疑

郑州，2025年7月2日—67岁的尚守国老人近日通过网络平台发布实名举报信，指控郑州市二七区相关部门在对其十年前的绿化工程结算审核中存在严重造假行为，导致其超过200万元的工程款被“凭空核减”。他同时质疑二七区人民法院在审理相关案件时，明知证据存在重大疑点却拒绝调查取证，程序违法且存在偏袒。

据尚守国在举报材料中陈述，十年前（约2015年），他带领施工队承接了郑州西南绕城公路的绿化工程。工程完成后，经相关方验收合格。然而，二七区审计局后续依据一份由二七区交通局出具、经审计局委托的审计公司盖章的《基建工程结算审核定案表》出具审计报告，却将包括机井施工、苗木栽植等在内的大额工程内容予以核减，使尚守国无法获得相应的200余万元工程款。

举报直指核心造假与程序不公：

伪造定案表及签名公章：尚守国当庭明确指出，其公司（鼎天公司）从未在该份关键的《基建工程结算审核定案表》上盖过公章，其本人（尚守艳，应为举报人关联身份）也从未签过名。他强烈质疑该定案表上的鼎天公司公章及其签名系伪造，并当庭要求对该公章和签名进行司法鉴定以辨真伪，但该请求未获法院支持。

核减无据：举报材料指出，审计报告对其施工的机井、栽植的苗木等项目进行了大额核减，但未提供任何书面依据或说明核减理由，“凭空抹去”。

前后矛盾：尚守国表示，在近期因工程款纠纷进行的诉讼过程中，二七区审计局曾出具证明称报告“包含机井工程”，但该说法与其持有的、明确记载核减了机井工程的原始审计报告原件内容相矛盾。

质疑法院审理程序违法与偏袒：

尚守国反映，在案件审理过程中，主审法官郑宏辉、冀婷婷在已知晓其提交的关于定案表公章签名系伪造的质疑以及要求鉴定的情况下，依然拒绝启动鉴定程序。更令其感到不公的是法院对其多项合理诉求的处理：

1:要求对审计报告的真实性、合法性及核减依据进行司法鉴定—被驳回。

2:要求对工程款项由北京或上海等地的权威、独立第三方机构进行重新审计—法官以“材料不全”为由拒绝启动程序。

3:要求法院调取审计涉及的原始工程档案进行核查—未获准许。

4:提交了有五方（包括施工方、监理方等）签章确认的工程竣工单作为已完成工程的证据—法院却以“签字不完整”为由不予采信。

尚守国在法庭上明确指出审计报告所依据的《基建工程结算审核定案表》复印件不能作为有效证据（依据《民事诉讼法》相关规定，书证应当提交原件，提交复印件需符合特定条件且对方认可），但法院仍采信了这份存在严重伪造嫌疑且仅为复印件的定案表及其衍生的审计报告作为核心证据，并做出了对其不利的判决。

核心诉求与呼吁：

基于以上事实，尚守国在举报信中提出了明确的诉求：

立即废除由二七区审计局出具的、基于涉嫌伪造的《基建工程结算审核定案表》的审计报告。

由北京或上海等地的权威、独立第三方审计机构，在公开透明的情况下，对整个工程项目及款项进行重新审计核算。

彻查事件背后，郑州市二七区交通局、二七区审计局涉嫌串通伪造工程结算审核文件（签名、公章）的行为，以及二七区人民法院在审理过程中存在的程序违法、拒绝调查取证、偏袒被告等问题。

“我这把年纪本该享受天伦之乐，如今却在维权的路上奔波。”尚守国在举报信的结尾表示，站出来举报不仅是为了自己的血汗钱，更是要证明“老百姓的合法权益，不应被一份基于伪造文件、程序严重违法且拒绝查证的审计报告所抹杀”。他呼吁公众关注此事，为其寻求公道。

来源：https://www.toutiao.com/article/7523116896317719094/